房屋 資訊
依據草案，政府捐助之財團法人董事及監察人均為無給職。但董事長係專職，且未支領其他薪資、月退休金等，不受此規定限制；然而，立法說明又稱，兼職費非為提供勞務之報酬，仍得在合理額度內支領。內容前後不一，引發質疑。法制局在草案評估報告指出，立法說明雖已解釋兼職費「非為提供勞務之報酬」，但條文台中 法 拍 屋在民間財團法人部分，卻無兼職費的規定，恐使外界產生政府出資之財團法人，優於民間財團法人的疑惑。
法制局也援引大法官釋字282號指出，「無給職」之定義，指非應由國庫經常固定支給歲費、公費或相當之給與，並非在任何情形下均毫無報酬，行使職權時，得受領各項合理報酬亦可請領。因此，為減少外界質疑，法制局也具體建議，為防止董事長、董事及監察人支領高額出席費及交通費「自肥」，應訂定其報酬上線，以資節制。財團法人長期被「汙名化」，被指為財團逃漏稅或是私人小金庫，備受外界質疑。法制局也指出，應透過資訊公開制度，使社會大眾藉此檢視內部情形，確保其運作合乎設立目的。其中，法制局也特別點名公設財團法人，因其資金來自政府，資訊揭露應更加充分周延，除了應建立人事、會計、內部稽核制度，報主管機關核定外，應增訂將民眾關切之事項，例如接受政府委託辦理事項及收入、財產運用及分配、投資項目損益、績效評估報告、人事費用支出等明細，由主管機關一併於網站公開。談及政院版草案，國民黨立委黃昭順則直言，政院版《財團法人法》相當離譜，若主管機關認定該法人有問題，竟可撤銷其成立許可，擺明了就是要把手伸到財團法人；她認為，政府可以站在輔導的角度，而不是清算鬥爭。(中國時報)
銀行 法 拍 屋 公告
文章標籤
全站熱搜
留言列表
